Взрослых воспитывать не будут

Евгений Шестаков

Запрет на просмотр в интернете порносайтов нарушает конституционное право на свободу слова. К такому выводу пришел Верховный суд США, который во второй раз заблокировал принятый в 1998 году конгрессом закон «О защите детей от материалов непристойного содержания в компьютерной сети». Дело, получившее название «Эшкрофт (министр юстиции США) против Американского союза защиты гражданских свобод», направлено для нового рассмотрения в суд низшей инстанции.

Метод борьбы с «негативными явлениями», еще 6 лет назад предложенный законодателями, чрезвычайно прост. Владельцам порноресурсов предлагалось устанавливать фильтр, который будет запрашивать номер кредитной карты у желающих посмотреть сайт. За отказ от установки или применение «некачественного» фильтра нарушителям грозит штраф от 50 тысяч долларов или 6 месяцев тюрьмы. Однако представители Союза гражданских свобод утверждают: «Под действие закона подпадают люди, распространяющие пикантную, но вполне легальную информацию». Они говорят, что такие понятия, как «неоднозначные (а потому запрещенные для открытого доступа) материалы на сексуальные темы», носят в документе слишком расплывчатый характер.

Тем не менее и защитники, и противники законопроекта согласны: проблема с просмотром несовершеннолетними порнографии в интернете существует. Одна из американских компьютерных компаний, которая занималась разработкой интернет-фильтров, подсчитала, насколько выросло число коммерческих порносайтов за последние пять лет. Оказалось — на 1800 процентов. Только в одной поисковой системе Google на эту тему пользователям предлагают около 160 миллионов страниц. Причем непристойная информация зачастую размещается в сети под вполне безобидными «адресами». Недавно Минюст подал в суд на владельцев порносайта, замаскировавших свое «детище» под интернет-ресурс, якобы посвященный жизни телепузиков. А экс-президент Чехии Вацлав Гавел был вынужден обратиться в полицию после того, как обнаружил порносайт, названный в честь его жены (на сайте публиковались снимки обнаженных женщин, похожих на его супругу).

В штате Миннеаполис публичная библиотека по решению суда заплатила 435 тысяч долларов двенадцати своим работникам: библиотекари утверждали, что их «травмируют порноизображения в сети». После этого случая Верховный суд обязал библиотеки, получающие государственное финансирование, «ставить защитные фильтры на непристойные картинки». В ответ на эти ограничения часть образовательных учреждений отказалась от госдотаций, сославшись на желание «защитить от произвола интересы читателей». (По данным компании «Датамонитор», доходы от размещения порносайта в 40 раз выше, чем от других интернет-ресурсов.)

В 2001 году группа американских профессоров предприняла попытку заставить власти смягчить законы, связанные с просмотром порнографии в сети. Они добивались через суд изменения закона, «запрещающего госслужащим использовать компьютеры на рабочих местах для доступа к сайтам сексуального содержания». Преподаватели, среди которых были психологи и социологи, утверждали, что «не в состоянии полноценно заниматься со студентами и вести исследовательскую деятельность». Против «государственного пуританства» выступила Ассоциация университетской профессуры, объединяющая 43 тысячи человек. Но Верховный суд отклонил иск ученых.

Однако уже через год многие общественные организации США обратили внимание, что «фильтры, блокирующие доступ несовершеннолетних к сайтам взрослого содержания, не справляются с задачей». В результате запретам подвергались интернет-ресурсы, посвященные сексуальному здоровью, в то время как порносайты становились легкой «добычей» продвинутых пользователей.

«Во время судебных заседаний правительство США так и не сумело доказать, что применение сурового наказания к владельцам американских порносайтов окажется более эффективным средством, чем применение фильтров, способных блокировать доступ несовершеннолетних к подобным материалам, не нарушая при этом прав взрослых», — объяснили свое решение в Верховном суде.

Многие судьи считают, что новый закон «окажется бессильным в отношении иностранных порносайтов, которые предоставляют свободный доступ несовершеннолетним». Но при этом нанесет экономический ущерб работающим в сети производителям американской порноиндустрии, «поставив их в сложное положение».

«