Вячеслав Дудка за коробку с 40 млн руб. приговорен к 9,5 годам колонии строгого режима и штрафу в 900 тыс. руб.

Вячеслав Дудка

Экс-губернатор Тульской области Вячеслав Дудка вчера был приговорен к 9,5 годам строгого режима. Суд счел его виновным в получении 40 млн руб. от корпорации ГРИНН за выделение земли для строительства гипермаркета. Приговор чиновник, которому так и не достались взяточные деньги, назвал беспределом.



Для оглашения приговора в Советском райсуде Тулы выделили самый большой зал, но и он не смог вместить всех собравшихся. Подельник экс-губернатора — бывший директор департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктор Волков, для которого гособвинение требовало 4-летний срок,— пришел в суд с большой красной спортивной сумкой. Вячеслав Дудка был без вещей, но зато в сопровождении сыновей и престарелого отца. Между тем его в ходе прений сторон просили посадить на 9,5 лет.



Оглашая приговор, судья Игорь Алифанов вслед за СКР и прокуратурой признал господ Дудку и Волкова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). За выделение земельного участка корпорации ГРИНН в 2,5 га на Калужском шоссе под строительство гипермаркета с парковкой и электроподстанцией, господин Дудка через посредника Волкова запросил 40 млн руб. Деньги в коробке из-под вина и коробку с вином от управляющего директора корпорации Дмитрия Добрынина в ноябре 2010 года получил тогдашний директор ГУП «Тульские парки» Андрей Степанов. Обе коробки он отвез к себе на дачу. Потом прятал их в гараже и багажнике машины. Только в январе 2011 года господин Дудка поручил ему через посредника разделить полученную сумму на три части: 30 млн руб. отвезти кому-то в Москву, 5 млн руб.— отдать самому губернатору, а остальное господа Волков и Степанов могли поделить между собой. К тому времени подельники почувствовали интерес к ним со стороны спецслужб, а потому деньги было решено передать весьма непростым способом. Господин Дудка показал посреднику Волкову место в лесу недалеко от губернаторской резиденции в Богучарово, где их надо было закопать в снег. Но последний этап не случился: сотрудники ФСБ пришли с обыском в гаражный кооператив, где господин Степанов добровольно выдал им деньги. Об участии тогдашнего губернатора в коррупционной схеме дали показания все его подельники. Уголовное преследование господ Степанова и Добрынина было прекращено за активное сотрудничество со следствием и за истечением срока давности соответственно.



Главной уликой против господ Дудки и Волкова стали их телефонные разговоры, во время которых они обсуждали диссертацию последнего. С помощью психолого-лингвистической экспертизы СКР установил, что обсуждали чиновники именно взятку. «На их языке диссертация означала деньги, ученый совет подразумевал должностных лиц, выделявших землю, а научный руководитель — взяткодателя»,— отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин.



[Газета.Ру, 22.07.2013, «Взятка строгого режима»: «На протяжении всего следствия Вячеслав Дудка выдвигал различные версии произошедшего», — прокомментировал решение суда государственный обвинитель, прокурор Генеральной прокуратуры РФ Борис Непорожный. Первоначально он заявлял, что Волков писал диссертацию. Когда же в последующем обвинение опровергло эту версию, то стал говорить о том, что он сам писал ее. При этом Дудка не смог назвать ни одного свидетеля, которые могли бы это подтвердить. Обвинение поверило Волкову, поскольку его показания подтверждались остальными материалами дела. — Врезка К.ру]



Версию подсудимого Дудки о том, что за различные нарушения он давно хотел уволить господина Волкова, а тот напоследок решил получить деньги и, попавшись, оговорил его, суд признал не нашедшей подтверждения.



Виктору Волкову, учтя его помощь следствию, суд назначил 2,5 года лишения свободы. Осужденный был тут же освобожден от наказания в связи с отбытием этого срока под стражей и домашним арестом в ходе предварительного следствия. Господин Дудка, получивший 9,5 лет, был взят под стражу в зале суда. Кроме того, господин Дудка был лишен всех государственных наград, в том числе ордена Почета и медали «За боевые заслуги». В течение 3 лет ему запрещено занимать должности в государственных и муниципальных органах. Изъятые 40 млн руб. были обращены в доход государства. […]



Из назначенного срока его подзащитному с учетом домашнего ареста сидеть осталось чуть больше 7 лет. Защита надеется скостить часть срока в Верховном суде, а затем и обратиться в ЕСПЧ. […]



[«Коммерсантъ FM», 22.07.2013, «Вячеслав Дудка покрылся пятнами и сказал, что это совершенно несправедливый приговор»: Корреспондент «Коммерсантъ» Ольга Ранних рассказала подробности ведущей Ксении Турковой.

— Как воспринял приговор сам Дудка?

— Он покрылся пятнами и первое, что он мог сказать: «Это беспредел», что это совершенно несправедливый приговор, что он будет его обжаловать. Его защитник Жеребенков уже обратил внимание на то, что 20 человек свидетелей защиты говорят, что Волков врет, а судья все равно принимает показания Волкова как достоверные, а все показания свидетелей защиты отметает или как незначащие, или как не нашедшие подтверждения. […]

— Еще штраф есть? К штрафу тоже приговорили Дудку?

— Да, и штраф 900 тыс. руб. — Врезка К.ру]



[«Ведомости», 23.07.2013, «Чтобы другие боялись»: Приговор Дудке должен остановить чиновников, у которых может возникнуть подобный коррупционный план, подтвердил государственный обвинитель Борис Непорожный, комментируя журналистам решение суда.

Удельный вес оправдательных приговоров по делам о взятках в отношении высокопоставленных чиновников очень высок — в 2012 г. из 44 фигурантов таких дел были оправданы 7 (см. врез), в 2011 г. — 23 из 100, хотя в среднем по судебной системе он составляет меньше одного процента. Это объясняется тем, что до 2013 г. подобные дела были подведомственны суду присяжных, говорит Жеребенков. Но в связи с введением апелляции с этого года около 30 составов, в том числе получение взятки, стали подведомственны районным судам. Дудке, чье дело передали в суд еще в 2012 г., в суде присяжных было отказано. […]

В случае с Дудкой на общий антикоррупционный тренд накладывается еще и локальная история, считает политолог Михаил Виноградов. По его мнению, местные силовики, которые долго, но безуспешно прессовали Дудку, теперь пользуются возможностью показать: в случае несвоевременного ухода снисхождение не гарантировано. За Дудку никто не заступался, продемонстрировать силу было просто, отмечает он. — Врезка К.ру]





*** «