СКР ввел Алексея Навального в лесное дело» организатором»

Алексей Навальный

Вчера следственный комитет России (СКР) обвинил известного оппозиционера и блогера Алексея Навального в «»организации растраты чужого имущества»» (ч. 4 ст. 160 УК РФ) на сумму 16 млн руб. Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. По версии следствия, Навальный нанес ущерб бюджету Кировской области в 2009-2010 годах, работая советником губернатора Никиты Белых на общественных началах. Эксперты назвали действия СКР давлением на оппозицию.



По версии СКР, Алексей Навальный, работая на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал «»хищение имущества»» ГУП «»Кировлес»». Вступив в сговор с директором ООО «»Вятская лесная компания»» Петром Офицеровым и гендиректором «»Кировлеса»» Вячеславом Опалевым, он будто бы организовал продажу более 10 тыс. куб. м лесопродукции по заниженной цене. Как заявили в СКР, в рамках уголовного дела в ближайшее время обвинение будет предъявлено также Опалеву и Офицерову.



Правоохранительные органы заинтересовались деятельностью Алексея Навального в декабре 2010 года. МВД провело доследственную проверку, основанием для которой стали заявления того же Вячеслава Опалева, утверждавшего, что Навальный «»путем обмана и злоупотребления доверием»» вынудил его заключить договор на поставку древесины с Вятской лесной компанией. Тогда следователи оценили ущерб в 1,3 млн руб. Сначала кировское следственное управление в возбуждении дела отказало, но в мае 2011 года дело все-таки было возбуждено самим СКР по ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, до пяти лет лишения свободы). Расследование вновь поручили кировским следователям, которые не нашли состава преступления в действиях Навального. СКР возобновил следствие и передал его на окружной уровень, а 5 июля 2012 года действия подчиненных раскритиковал глава СКР Александр Бастрыкин.



После этого уголовное дело передали в ГСУ центрального аппарата, следователи которого переквалифицировали преступление по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Как объяснили в СКР, такое решение было принято после изучения «»заключения экономических экспертиз и материалов оперативно-разыскной деятельности»».



[«»Ведомости»», 01.08.2012, «»Украл весь лес»»: Теперь, как следует из постановления следователя, предполагается, что Навальный, Офицеров и Опалев действовали заодно. Опалеву и Офицерову вскоре также будут предъявлены обвинения, сообщил представитель СКР Владимир Маркин.

По новой версии, они в составе организованной Навальным преступной группы совершили «хищение путем растраты» лесоматериалов (статьи 33, 160 УК): Опалев «безвозмездно передал» продукцию «Кировлеса» ВЛК, а та продала ее 16 компаниям за 16,1 млн руб., не заплатив ничего «Кировлесу».

Сам Навальный обвинения отрицает, считая новую фабулу абсурдной. Она противоречит показаниям фигурантов дела, данным на этапе предварительного следствия, непонятно, откуда она взялась, недоумевает его адвокат Вадим Кобзев. Департамент имущества Кировской области ранее также отрицал понесенный ущерб, напомнил Кобзев. Вчера представитель Белых заявил, что позиция не изменилась. […]

Как сообщил Офицеров «Ведомостям», роль Навального в заключении контракта была минимальной: к тому моменту, как Навальный решил представить Опалева Офицерову, переговоры между «Кировлесом» и ВЛК уже шли несколько недель. Офицеров отрицает факт сговора и хищения и утверждает, что еще в 2009 г. он представил следствию платежные документы в подтверждение того, что ВЛК перечислила «Кировлесу» 14,5 млн руб. за лесоматериалы, проданные через ВЛК. Эта цена была обговорена с «Кировлесом», а еще 1,5 млн руб. ВЛК заработала, договорившись с покупателями о более выгодной цене продажи. «Делу дан ход только для того, чтобы запрессовать Навального», — уверен Офицеров. Связаться с Опалевым не удалось. Врезка К.ру]



[forbes.ru, 31.07.2012, «»У обвинения Навального скоро непременно появятся свидетели»»: Новый «сообщник» оппозиционера, экс-глава вятского ГУПа Опалев покинул должность еще зимой 2010 года. После того как компания получила убыток в 2009 году в 180 млн рублей, работу ее гендиректора областное руководство признало неудовлетворительной. Белых в блоге подтверждал, что администрация региона просила силовиков возбудить ряд уголовных дел в связи с деятельностью Опалева. Однако следователи ключевым фигурантом финансовых неудач «Кировлеса» упорно продолжали считать Навального. […]

Навальный разъяснял, что Опалев «организовал какие-то совершенно немыслимые схемы по реализации леса через 36 разных филиалов, и никто толком не понимал, где, что и за сколько продается». «Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия», — писал основатель «РосПила» в своем блоге.

[…] Навальный в свежем посте в «Живом Журнале» напомнил канву следственных метаний между закрытием дела и возобновлением уже в новой редакции. «Мотива нет. Корысти нет. Ущерб взят с потолка. Все самые важные предыдущие показания против меня оказались ложными. Свидетель, дававший ложные показания, оказался членом моего преступного синдиката», — констатировал оппозиционер. — Врезка К.ру]



Сам Алексей Навальный организовал в середине июля мощную информационную кампанию против Александра Бастрыкина, разместив в блоге материалы о наличии у главы СКР бизнеса и вида на жительство в Чехии, что, по мнению оппозиционера, противозаконно.



Большинство оппозиционеров сочли действия СКР политически мотивированными, поскольку Алексей Навальный является одним из основных организаторов массовых протестных акций. «»Это политический заказ,— уверен лидер «»Левого фронта»» Сергей Удальцов.— Его цель — ограничить политическую активность, посадить или запугать лидеров протеста»». «»Последствия такого преследования для власти будут скандальными»»,— добавила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. В «»Единой России»» действия СКР, напротив, поддержали. «»Господин Навальный, который несколько лет поучал страну, рассказывая, что кто-то там жулик и вор, сам уличен в противозаконных действиях»»,— заявил заместитель секретаря генсовета «»Единой России»» Андрей Исаев. […]



[oleglurie-new, 31.07.2012, «»Беги, Леша. Беги…»»: Вот и случилось самое неприятное для оппозиционного блогера Навального. И это отнюдь не подписка о невыезде. А неприятность заключается в том то, что в ближайшее время ему грозит самый опасный набор статей уголовного кодекса, за исключением убийства и педофилии.

Дело в том, что, практически, безобидную 165-ю статью (до пяти лет, средней тяжести плюс доказать почти невозможно) Навальному заменили на 4-ю часть статьи 160 УК (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). В данном случае предъявляется и особо крупный размер и организованная группа. Статья предусматривает лишение свободы до 10 лет и, соответственно, является тяжкой. Но главная опасность таится в другом, а именно в, предъявляемой Навальному, части 3-й статьи 33 УК, которая гласит: «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».

Для чего следствием взята именно 3-я часть статьи 33? А все, оказывается, очень просто и уже не раз опробовано. Навального обвиняют в том, что он является «организатором совершенного преступления». В ближайшее время предъявляют аналогичные обвинения двум другим участникам «преступного сообщества» Петру Офицерову и Вячеславу Опалеву (но только без части 3-й статьи 33 УК) и Навального по той же 33 статье УК уже признают лицом, «создавшим организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)».

Автоматически Навальному и подельникам предъявляется еще и часть 1-я статьи 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации)», которая гласит «Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией)… наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». И все. Приплыли. Навальный руководитель преступного сообщества, остальные участники. Статья 160 УК является тяжкой и полностью подпадает под действие части 1-й 210 статьи.

То есть, обвинение вполне укладывается в излюбленный следствием комплект часть 3-я статьи 33, часть 4-я статьи 160 и часть 1-я статьи 210 УК РФ. И это произойдет, вероятно, в самое ближайшее время, когда предъявят обвинения двум другим участникам. Причем, оба, по имеющимся сведениям, будут подтверждать навальновское «руководство» тяжким преступлением, а себя обозначать, как исполнители, ведомые тогдашним советником губернатора. — Врезка К.ру]

*** Алексей Навальный (слева) и Никита Белых

Встречаем первую подборку писем, добытых Хэллом после повторного (и, судя по всему, не последнего) взлома почтового ящика Навального. […]



Всего в выложенной Хэллом подборке содержится 36 писем, большая часть из которых представляет собой нытье г-на Белых, который словно брошенная любовница обижается на Навального за то, что тот не берет телефон и не отвечает на письма. Навальный же чуть ли не прямым текстом шлет губернатора на три буквы и требует с него бабла в долларовом эквиваленте, как это принято у записных демократов. Дабы вы могли насладиться их высокими отношениями, публикую весь этот содомический ад в полном виде. […]



19 — 24 ноября 2010 года:



Никита Белых: Леха. Проявись

Алексей Навальный: Чо?

Никита Белых: Ничо. Дело есть. Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся.

Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть

Никита Белых: Ау

Алексей Навальный: ну ок, хорошо.

Тогда передай пожалуйста это М. [речь о Марии Гайдар — другом «»помощнике»» Никиты Белых — прим.], а я у нее заберу



Никита Белых: Ок

Почему на связь не выходишь и не отвечаешь когда пишу?

Никита Белых: Ау

Никита Белых: Алексей! Чего молчишь?

Никита Белых: Леха, ты можешь объяснить что за хрень?

Почему не отвечаешь?

Алексей Навальный: Мне сейчас приходит 200 писем в день. Я всем отвечаю с большой

задержкой. Времени нет

Никита Белых: Я тебе писал и раньше, до твоей звездности

Алексей Навальный: никогда не получал писем на этй почту

Никита Белых: А смс?

Алексей Навальный: я не пользуюсь старым телефоном с середины июля

Никита Белых: Ок.

Мы общаемся нормально, как прежде?

Никита Белых: Опять пропал

Алексей Навальный: 1. ты спамишь

2. я со всеми общаюсь нормально

3. почему бы тебе не писать лучше не мне , а арзамасцневским липовым

аудиторам [речь о Константине Арзамасцеве — главе департамента госсобственности Кировской области — прим.], самому ему, и вообще всем жуликам, которые под твоим крылом

фабрикуют против меня дела и рассылают их в разные стороны. Ни одного

пункта договорененостей не было выполнено. Ни одного.

Никита Белых: 1. Не спамлю, а ты тупишь

2. Нет, и ты сам это знаешь

3. Я выполнял все договоренности и тогда и сейчас, а ты устраивал истерики как беременная блондинка.

Я думал у тебя хватит ума успокоится и все спокойно обсудить.

У меня нет причин и оснований считать себя в чем то виноватым или должным перед тобой

За исключением одного— я , действительно, был не прав , когда в ходе очередного конфликта с Мари упомянул тебя, с ситуацией по приезду Эллы.

Это единственное за что мне неудобно и за что я готов и даже хотел бы извиниться.

Все остальное— хрень, которую ты в своем воспаленном мозгу истрактовал черт знает как

Я тебя считал и считаю своим другом и мне неприятно, что ты так себя ведешь

Никита Белых: Вот что опять пропал?

Никита Белых: Ты опять помер?

Никита Белых: Тебе такая фамилия Шкурков или Ошкурков или Ашкурков знакома?

Алексей Навальный: некоторые из вариаций знакомы, а что?

Никита Белых: Определенные высокопоставленные персонажи уверены, что он «»заказал»» тебе Роснефть. И ебали сегодня Фридмана, который с ним как то по их мнению связан

Алексей Навальный: Звучит всё это сомнительно. Особенно без источника информации.

Надеюсь инфа проверенная. От Вотинова. У него охуенные завязки в МВД

ПФО. Или от Карнаухова. У него ведь орден

Никита Белых: Давай, давай!

При мне все это было

Алексей Навальный: я не понял этого сообщения

Никита Белых: Можешь не подъебывать

Наезд на Фридмана по поводу заказа Шкуркова ( точно фамилию не расслышал) тебе по Роснефти был при мне.

Алексей Навальный: Маша мне сказала, что она ничего не получила.

Никита Белых: Еще не передал. Я же написал ( если ты что то кроме своих текстов читаешь) что до конца года могу часть закрыть

Алексей Навальный: Она ждет короче. Уже конец года

Никита Белых:Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года— декабрь— вторая половина. Соответственно , я подсчитаю, что получится и передам [совершенно прекрасный фрагмент! — прим.]



23 декабря 2010 года: [вот и наступил тот самый «»конец года»» — прим.]



Никита Белых: Хай, браза

Хочу встретиться . Буду в Москве в воскресенье и понедельник

Никита Белых: Алексей, ты не охренел,часом?

Ты даже на мэйл не отвечаешь!

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь.

Вот например долг оставался $ 152. [поднимите руки те, кто считает, что речь не о тысячах — прим.]

ты передал 40 Э

152 — 40Х1.32 = $100

и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем [наиболее вероятно, речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе— прим.]

Никита Белых: Пошел ка ты на хуй!

Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!

Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь?

Не все Гранты отработал?

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!

Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою «»помощь лесному хозяйству»» Кировской области [а вы думали, кто закрывал все дела на Навального в Кирове? — прим.]

Никита Белых: Нет никаких долгов-забудь.

Не умеешь ценить хорошего отношения — ебись сам

И эти деньги тоже верни на всякий случай […]



[navalny, 02.07.2012, «»граждане, читайте внимательно»»: Белыха я знаю стопицот лет. Много у меня с ним было различных финансово-деловых взаимоотношений. Все они совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ.

Эти финансовые взаимоотношения в разные периоды времени были урегулированы или не урегулированы. Бывает такое, что когда люди урегулируют не урегулированные отношения, то разговор у них немного некомфортный. Как это иногда бывает, неурегулированные взаимоотношения выясняются в не самой комфортной беседе.

Часть этой переписки и выложена этим самым хакером Максимовым, хакерствующим по-немножку с помощью Следственного комитета.

Жизнь есть жизнь и это не касается никого, кроме меня и Белыха.

Внимательный читатель чужой почты обратит внимание, что переписка датирована 2010 годом, а обсуждаются в ней дела, которые произошли гораздо раньше, написано же: много лет это обсуждаем.

Всё обсуждаемое касается тех счастливых времён, когда белыховского губернаторства и в проекте не было. […]

Почта эта, как я уже сказал, от 2010 года, а значит она уже была украдена и выложена при прошлом взломе. […]

PS

Пользуясь случаем, хочу напомнить Белыху о том, что бабло хорошо бы вернуть. — Врезка К.ру]

*** «»»