Прокуроры запросили для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по 14 лет колонии

Михаил Ходорковский (слева) и Платон Лебедев

Вчера в Хамовническом суде гособвинение затребовало сроки для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Попросив прекратить за истечением срока давности ключевой эпизод с хищением акций компаний, входивших в Восточную нефтяную компанию (ВНК), прокуроры даже с учетом президентских поправок в Уголовный кодекс запросили для подсудимых за присвоение и отмывание по 14 лет колонии общего режима. Отбывать наказание они должны с 2003 года, когда впервые оказались за решеткой. Если суд удовлетворит обвинение, то они выйдут на свободу накануне президентских выборов 2018 года.



[GZT.Ru, 23.10.2010, «Ради срока Ходорковскому прокуроры объявили Грефа и Христенко жертвами провокации»: На итоговом заседании прокуроры сократили почти на треть объем предъявленного обвинения, попросив признать Ходорковского и Лебедева в хищении 218 млн. тонн нефти дочерних компаний, а не 350 млн. тонн, как это было раньше. […]

Начав с анализа доказательств по первому эпизоду — хищения 38% пакета акций ОАО «ВНК», прокуроры плавно перешли на доказывание главного обвинения — присвоения нефти трех дочерних компаний. Больше недели гособвинители убеждали судью Виктора Данилкина, что сделки купли-продажи, по которым ЮКОС приобретал нефть и скважинную жидкость, по сути, были фиктивными, а стоимость нефти в них — существенно заниженной. Прокуроры рассказывали, что Ходорковский, Лебедев и другие члены преступной группы, в которую вошли менеджеры и юристы компании, принудили добывающие предприятия ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» заключить генеральные соглашения, по которым абсолютно вся нефть «дочек» скупалась ЮКОСом по сильно заниженным ценам. — Врезка К.ру]



[Slon.ru, 22.10.2010, «Пощады не будет. Или будет?»: в конце концов, обвинители «разродились» некой квинтэссенцией обвинения:

«Передача полномочий исполнительных органов от нефтедобывающих предприятий сначала в ЗАО «Роспром», а затем в ЗАО «Юкос-ЭП» и ЗАО «Юкос-РМ» и процедура дальнейшего управления добывающими предприятиями со стороны управляющих компаний в лице подсудимых являлось злоупотреблением правом, данное обстоятельство влекло нарушение равенства его участников, так как нефтедобывающие предприятия как юридические лица намеренно ставились в невыгодные для себя условия, при которых они не могли осуществлять свои права по своей воле и достигать основной цели своей деятельности — извлечения прибыли. Управление нефтедобывающими предприятиями осуществлялось исключительно в интересах группы основных акционеров, которыми к этому моменту стали Ходорковский, Лебедев, а также действующие с ними члены организованной группы». — Врезка К.ру]



Последний день выступления гособвинителей в прениях, а они выступают с 14 октября, поначалу мало чем отличался от других. Гюльчехра Ибрагимова, Валерий Лахтин и Дмитрий Шохин по очереди оценивали показания свидетелей защиты и обвинения, причем с их слов выходило, что и те и другие только подтверждали прокурорскую версию событий. Таким свидетелем, например, оказался бывший премьер, а сейчас один из лидеров оппозиции Михаил Касьянов. «Большинство утверждений свидетеля Касьянова не соответствуют действительности и им же самим опровергаются»,— сказал прокурор Лахтин, отметив, что в ходе допроса на суде свидетель Касьянов утверждал, что у уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева есть «политическая подоплека». «Однако на уточняющий вопрос свидетель пояснил, что он спрашивал у Владимира Путина, арестованы ли Ходорковский и Лебедев по политическим мотивам, на что Путин ему ответил, что это — дело прокуратуры»,— сказал прокурор. «Ложные утверждения Касьянова о политической подоплеке дела опровергаются также обвинительным приговором Мещанского суда Москвы в отношении Ходорковского и Лебедева, вступившим в законную силу»,— добавил Валерий Лахтин.



По мнению гособвинителя, практически все допрошенные в суде свидетели защиты либо делали на суде заявления, не соответствующие действительности, либо не могли вообще ничего пояснить по существу уголовного дела. К таким свидетелям, в частности, были отнесены глава Сбербанка Герман Греф, главный редактор газеты «Ведомости» Татьяна Лысова, министр промышленности и торговли Виктор Христенко и бывший руководитель Центробанка Виктор Геращенко.



Зато обвинение посчитало верными показания другого свидетеля — бывшего главу компании «Ист Петролеум» Евгения Рыбина (за организацию двух покушений на него и другие преступления к пожизненным заключениям были приговорены экс-руководитель одного из управлений службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин и акционер компании Леонид Невзлин, последний получил срок заочно), заявлявшего, в частности, о том, что «всю нефть украли, но она так и осталась в трубе» и что «переход права собственности на основании договоров купли-продажи нефти — это метод воровства нефти».



Показания самих Ходорковского и Лебедева обвинители оценили как «не соответствующие действительности» или «недостоверные». Прокурор Ибрагимова отдельно пояснила двусмысленность ситуации, когда в первом процессе в Мещанском суде Ходорковского и Лебедева обвинили в неуплате налогов, а теперь получается, что налоги они должны были платить с «похищенной» нефти. По мнению обвинения, объясняется это очень просто: «Объекты преступления различны. Преступная группа вынуждена была придавать своей деятельности для сокрытия преступлений законный характер», а значит, в ходе финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЮКОСа должны были платить налоги.



Затем прокурор Лахтин описал в своем выступлении психологический портрет подсудимых, которые оказались похожи на злого и доброго следователя. Михаил Ходорковский «имеет вид обходительный, но это ложное впечатление», «он даже в суде играет роль нормального человека», а Лебедев — «жесткий, неуступчивый человек», поэтому ему Ходорковский и поручал вести «жесткие» дела.



Услышав смех в зале, гособвинитель Лахтин только посетовал: «По преступлениям, которые вменяют Ходорковскому и Лебедеву, в Европе и США предусмотрено суровое наказание — до 20 лет. И это оправданно». Он заявил, что Ходорковский и Лебедев своими преступными деяниями дискредитировали российское бизнес-сообщество. После этого гособвинение и запросило сроки для подсудимых.



Прокурор заявил, что эпизод присвоение акций «дочек» ВНК и легализации средств и эпизод присвоение нефти и легализации средств, вырученных от нее, квалифицируются по статьям 160 УК и 174 УК в редакции от 7 апреля 2010 года (то есть с учетом президентских поправок, когда ответственность за легализацию была сокращена с 15 до 10 лет). По первому эпизоду прокуроры запросили семь лет за присвоение и восемь — за легализацию, по второму эпизоду — восемь и девять лет соответственно. Однако первый эпизод, связанный с акциями, обвинение тут же просило суд снять, поскольку он был совершен десять лет назад и по нему истекли сроки давности (хотя в ходе прений прокуроры утверждали, что доказано и обвинение по акциям). Прокурор просил суд учесть «характер и степень общественной опасности преступлений, относимым к категории тяжких». И в то же время — наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим подсудимым наказание, и состояние здоровья Платона Лебедева. По совокупности преступлений, заявил Валерий Лахтин, «путем частичного сложения наказаний просим назначить каждому 13 лет и 6 месяцев лишения свободы». А с учетом еще неотбытого наказания — назначенного им Мещанским судом в 2005 году 8-летнего срока — в целом приговорить каждого подсудимого к 14 годам колонии общего режима.



Почему именно такой срок затребовало обвинение, его представители не пояснили. Адвокаты считают, что, скорее всего, прокуроры исходили из положения ч. 5 ст. 69 (назначение наказания по совокупности преступлений) УК РФ. В статье сказано, что «если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда». Таким образом, можно сделать вывод, что сроки по делу будут отчитываться с момента задержания Ходорковского и Лебедева (октябрь и июль 2003 года), а на свободу, если суд назначит им запрошенное прокурорами, они выйдут только в 2017 году. Отметим, что условно-досрочное освобождение по первому делу Ходорковский и Лебедев так и не получили. […]

*** «