Кукловод» Сурков «обнулил» Прохорова»

Слева направо: Михаил Прохоров, Владислав Сурков и Дмитрий Медведев

Когда в июле Михаил Прохоров предложил место в предвыборном списке «Правого дела» основателю екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгению Ройзману, тот напомнил Прохорову о своих отношениях со «Справедливой Россией», лидеры которой перед выборами 2007 года вначале тоже включили его в предвыборный список, а потом под давлением администрации президента исключили. Как рассказывает Ройзман, Прохоров ответил, что Ройзман уйдет из «Правого дела» только вместе с ним.



Евгения Ройзмана привел в партию телеведущий Александр Любимов, который когда-то первым показал «Город без наркотиков» у себя в программе «Взгляд». Вряд ли Прохоров или Любимов думали, что вопрос о Ройзмане окажется настолько болезненным. Но уже в начале сентября Ройзман публично заявил, что на него давят, требуя уйти из списка «Правого дела». О своих контактах с Кремлем по этому поводу он написал у себя в блоге. В его изложении встреча с неким кремлевским чиновником выглядела так:



«Обо всем поговорил. Потом вздохнул:



— Не надо бы вам в Думу…



— С чего вдруг, вроде все согласовано?



— Было. А сейчас,— он замолчал и нарисовал пальцем на столе жирный крест.



— А кто решение принимал? — спрашиваю.



Он посмотрел на меня и показал глазами портрет на стене».



«Вот ни хрена себе,— пишет дальше Ройзман,— думаю, чем же это мог так насолить маленький и скромный Евгений Вадимович великому и могучему Дмитрию Анатольевичу?!»



К рассказу Ройзмана можно было бы отнестись скептически, но и четырехлетней давности случай со «Справедливой Россией», и последующие события в общем подтверждают, что так оно все и было. За несколько дней до съезда «Правого дела», 11 сентября, газета «Известия» сообщила, что решение Прохорова включить в федеральный список партии Ройзмана нравится далеко не всем его соратникам. На следующий день Прохоров дал интервью радиостанции «Коммерсантъ-FM», в котором заявил, что руководителям региональных отделений партии звонили, кому от губернаторов, кому из администрации президента, и требовали в ультимативном порядке голосовать против кандидатуры Ройзмана. Прохоров пообещал, что его позиция по поводу Ройзмана останется неизменной, уточнив при этом, что ему самому из Кремля насчет Ройзмана не звонят: «Обсуждать нечего по той причине, что моя позиция была известна давно и она публичная». Через два дня выяснилось, что не звонили не поэтому — просто решение уже было принято по самому Прохорову.



Съезд «Правого дела» был назначен на 14-15 сентября, причем Прохоров собирался явиться туда только на второй день. Вероятно, в том, что первый день — «технический», его убедил кто-то из аппаратчиков «Правого дела», которые уже были в курсе того, что готовится. Утечки в СМИ начались вечером 13 сентября. Источники в руководстве «Правого дела» на условиях анонимности говорили журналистам, что на съезде партии Прохоров будет смещен со своего поста. Многим эти утечки казались рекламным трюком для привлечения внимания к съезду, на котором, конечно же, вряд ли случится что-то неожиданное. Но «технический» день начался с того, что сторонники бывшего лидера Демократической партии России Андрея Богданова взяли под контроль мандатную и контрольную комиссии. О том, что Прохоров, скорее всего, будет отстранен, на съезде заговорили открыто.



В тот же день, пока в здании Российской академии наук сторонники Андрея Богданова свергали Михаила Прохорова, сам лидер «Правого дела» встречался со своими сторонниками на Тверском бульваре ресторане «Недальний восток». В ресторане Александр Любимов, вернувшийся с богдановского съезда, рассказывал, что делегатов из регионов люди Андрея Богданова встречали прямо на вокзалах и везли в администрацию президента, чтобы проинструктировать по поводу правильного голосования, а на самом съезде всеми процедурами руководил кремлевский чиновник Радий Хабиров. Время от времени, заглядывая в интернет, Любимов рассказывал, что неназванные источники разных СМИ сообщают, будто Прохоров уже ушел из «Правого дела». Прохоров, обвиняя во всем Владислава Суркова, говорил, что собирается на следующий день заявить на съезде, что он, конечно, никуда не уходит, а за попыткой его свержения стоит Кремль. Остальные участники встречи (в основном журналисты: главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, бывший главный редактор «Коммерсанта» Андрей Васильев, телеведущий Леонид Парфенов, главный редактор журнала GQ Николай Усков, обозреватель «Коммерсантъ-FM» Станислав Кучер и другие) уговаривали Прохорова не откладывать на завтра и сделать заявление немедленно. В конце концов Прохоров сдался и созвал пресс-конференцию в том же здании, но уже у себя в офисе.



Полчаса, прошедшие между рестораном и встречей с прессой, Прохоров посвятил телефонному разговору с Владиславом Сурковым. О чем они говорили, неизвестно, но на пресс-конференции Прохоров крайне сдержанно обвинял в «рейдерском захвате» Радия Хабирова, о Суркове говорил только в том духе, что несколько дней назад он обсуждал с ним предстоящий съезд, и разговор получился конструктивный. Конец дня Прохоров обещал посвятить общению с региональными делегатами и сбору доказательств нелегитимности богдановского съезда. «Встретимся на съезде, если, конечно, меня и вас туда пустят»,— сказал Прохоров на прощание.



Ночью пресс-служба «Правого дела», контролируемая Богдановым, разослала пресс-релиз, согласно которому съезд «по техническим причинам» переносится в Центр международной торговли на Краснопресненской набережной. В пресс-релизе было написано: «На съезде будут рассмотрены поправки в Устав партии, а также вопрос о смене руководящих органов «Правого дела». Кроме того, ожидается выступление лидера партии Михаила Прохорова» — и это уже была прямая неправда, то есть открытая информационная война, потому что Прохоров собирался в здание Академии наук, а не в Центр международной торговли.



Наутро открылись два съезда, причем к сторонникам Богданова приехали представители Центризбиркома и Минюста, чтобы засвидетельствовать легитимность именно их съезда. А Прохоров, выступая перед своими сторонниками, сказал, что считает богдановский съезд фальсифицированным, «но судиться с формальной точки зрения тяжело». «У меня есть другое предложение — отказаться от участия в этой партии,— сказал Прохоров.— Так и объяснить, что «Правое дело» себя дискредитировало: это не та партия, за которую ваши сторонники голосовали». Кроме того, он пообещал «спокойно переговорить с руководством страны», потому что оно «в настоящий момент самоустранилось».



Судя по комментариям «руководства страны», на которое так надеялся Михаил Прохоров, оно если и самоустранилось, то вовсе не потому, что пребывает в растерянности. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков объявил, что премьер в курсе событий в «Правом деле», но с Прохоровым встречаться не собирается. Чуть позже источник «РИА Новости» в Кремле высказался в адрес Прохорова куда более жестко: странные заявления Прохорова связаны с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач. «Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд с — корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки» — это, очевидно, был прозрачный намек на Аллу Пугачеву, которая еще до конфликта объявила о желании вступить в «Правое дело».



Смену власти в «Правом деле» Михаил Прохоров упорно называл рейдерским захватом, но это, конечно, не так. Даже если воспринимать партию как актив (а российский политический рынок к такой терминологии располагает), за последние месяцы и даже годы этот актив ни разу не менял ни собственника, ни даже менеджмент. «Правое дело» образовалось в результате объединения ДПР во главе с Богдановым, партии «Гражданская сила» братьев Рявкиных и СПС. В рамках отражения рейдерской атаки Прохоров подписал бумаги об исключении из партии Богданова и Рявкиных, но у кого они отобрали партию — у самих себя? Или, может быть, у Кремля? Но судя по тому, что Прохоров жаловался не только на них, но и на заместителя начальника управления внутренней политики администрации президента Радия Хабирова, у Кремля тоже нет претензий к смене власти в «Правом деле». Актив не менял собственника. Просто этот актив никогда и не принадлежал Прохорову, а если Прохоров думал иначе, то никого, кроме себя, он в этом винить не может.



Понять, почему Прохоров так сильно ошибся, нетрудно. То, что происходило на майском съезде «Правого дела», когда олигарха избирали лидером партии, могло сбить с толку любого гораздо более опытного политика. Избрание Прохорова лидером «Правого дела» выглядело триумфом. «Сбылась вековая мечта нашей партии о единоначалии»,— говорил ветеран СПС Борис Надеждин и предлагал делегатам голосовать за поправки к уставу, наделяющие лидера партии неограниченными полномочиями. Но полномочия лидера и реальный контроль над партией — это не одно и то же. Кто на самом деле контролирует «Правое дело», Прохоров получил возможность увидеть во время съезда.



К утру 15 сентября Михаил Прохоров наконец решился прямо обвинить во всем Владислава Суркова: «В нашей стране есть кукловод, который приватизировал всю политическую систему. Это Сурков». По версии Прохорова, он «действует автономно», не согласовывая своих шагов с президентом, поэтому нужно требовать его отставки — «вот тогда начнется настоящая политика».



[«РБК», 15.09.2011, «М.Прохоров намерен вернуть деньги, вложенные в «Правое дело»: М.Прохоров […] отметил, что не располагает документами, которые позволили бы в суде доказать факт фальсификации результатов работы первого дня работы съезда партии. «Я собираюсь разбираться с ситуацией политическим путем. У нас есть гарант Конституции. Если он даст поручение, я думаю, правда восторжествует», — сказал он. — Врезка К.ру]



Совсем недавно, будучи просто бизнесменом, Прохоров мог себе позволить напрямую решать вопросы с президентом и премьером. Сурков для него был не более чем чиновник, мимо которого он ходил к Медведеву. Он просто не знал, что, когда становишься политиком, у тебя появляется начальник Сурков, сколько бы миллиардов у тебя ни было. Видимо, когда его звали в «Правое дело», его забыли об этом предупредить — думали, сам знает.



Кстати, а все-таки с кем он вел переговоры о «Правом деле» в мае? Кто его туда позвал? На эти вопросы Прохоров ни разу за все это время не ответил прямо. Судя по его намекам, в политику его призвал либо президент, либо премьер. В изложении источников «Власти» (см. материал «Ребята, я вас беру» в N 26 «Власти» за этот год) позиция Дмитрия Медведева формулировалась так: «Партии нужен локомотив с баблом».



Ни о каких договоренностях с президентом Прохоров до сих пор не рассказывает, и Сурков в его построениях возникает как будто из воздуха: приходится говорить, что он «действует автономно» и обзывать его кукловодом. Почти дословно воспроизводить самую нелепую и самую вечную мантру о плохих боярах и ничего не знающих царях — заведомо провальная тактика. Кажется, Прохоров просто боится признаться самому себе, что сверг его не Сурков, а президент Медведев, которому три месяца назад новая либеральная партия была зачем-то нужна, а теперь по какой-то причине оказалась не нужна.



А вечером того же дня, когда Михаил Прохоров ушел из «Правого дела», в Москве после реконструкции открылся Театр наций. Прохоров, главный частный спонсор театра и церемонии открытия, сидел в зале. Худрук Евгений Миронов со сцены под аплодисменты благодарил за поддержку и его, и других членов попечительского совета театра во главе с его председателем Владиславом Сурковым, который на церемонию почему-то не пришел.



[Газета.Ру, 15.09.2011, «Нечистые»: Выкинуть олигарха из партии, которую он, казалось, купил с потрохами еще весной, оказалось удивительно просто. Дело в том, что внутрь «Правого дела» Кремль давным-давно встроил соответствующий предохранительный механизм, делегировав туда главного масона РФ и владельца несуществующей Демократической партии России Андрея Богданова. Богданов — один самых булгаковских персонажей нашей политической сцены. Его появление в новостях всегда связано с какими-то мистическими происшествиями, вроде удвоения съездов партий, исчезновениями и появлениями делегатов этих съездов и так далее. В 2005 году он уже проворачивал фокус с ловким изъятием той самой ДПР у Михаила Касьянова, которому партия вроде бы была продана самим Богдановым. Но никакой партии Касьянов в итоге не получил: съезд ДПР избрал лидером Богданова, а в 2008 Богданов согласился слить ДПР с СПС и «Гражданской силой» в «Правое дело».

Теперь Прохоров оказался в такой же ситуации как Касьянов шесть лет назад. Он обещает создать общественное движение, а после — нормальную политическую партию с собой во главе. И прямым текстом, что редкость по нашим временам, называет имя виновного в своих убытках — первого замглавы администрации президента Владислава Суркова. Суркову, который, как показал кейс «Правого дела», все еще остается главным по политике в стране, наверное, все равно. И, разумеется, ничего за нанесенную бизнесмену обиду не будет. Единственной реальной жертвой конфликта станет, вероятно, дружба или, как минимум, приятельские отношения Прохорова с Сурковым. Еще совсем недавно кремлевский чиновник любил захаживать на «Пионерские чтения» олигарха, и даже книжка «Околоноля», которую приписывают перу Суркова, была опубликована в журнале Прохорова «Русский пионер». Теперь Прохоров обвиняет Суркова во всех бедах российской политической системы, а близкие к Суркову анонимные источники в Кремле утверждают, что Прохоров обманщик, и они (кремлевские чиновники) разочарованы в нем: «засыпали с женой, а проснулись с тещей». — Врезка К.ру]

*** Михаил Прохоров

Михаила Прохорова готовы лишить 800 млн руб., пожертвованных его сторонниками на «Правое дело». Только за выходные новые руководители правых насчитали 80 млн руб. долгов, которые якобы не оплачены. Резервы по расходованию партийной кассы срочно пытаются изыскать в региональных отделениях.



Еще в четверг новый и.о. председателя «Правого дела» Андрей Дунаев уверял, что Михаилу Прохорову вернут пожертвованные деньги. «Чужого нам не надо», — заверил он на съезде в МДЦ. Однако буквально за ночь что-то изменилось в мировоззрении исполняющего обязанности лидера партии. В пятницу Андрей Дунаев заявил, что «по итогам проверки финансовых документов миллиардер может сам оказаться должен партии». «Сейчас мы обнаружили, что есть, оказывается, огромная масса неоплаченных счетов, невыплаченных заработных плат и так далее. Как бы еще Михаил Дмитриевич не должен оказался», — объявил г-н Дунаев. Как удалось так быстро обнаружить долги, он не уточнил. Дозвониться до него в выходные и получить объяснение небывалой скорости подсчета не удалось.



[«Коммерсант», 16.09.2011, «Михаилу Прохорову пора заняться своим делом»: […] Андрей Дунаев […] заметил, что если деньги были перечислены в виде пожертвований партии, то возвращены Прохорову они могут быть только в случае ошибок — неправильного оформления документов. Если же все сделано по закону, то они будут перечислены в счет государства. «Если же это были кредитные обязательства, то мы будем продумывать механизм их возвращения»,— заявил господин Дунаев […]. — Врезка К.ру]



[md-prokhorov, 17.09.2011: Г-н Дунаев заявил, что, разумеется, вернет нам эти деньги, хотя и могут возникнуть «технические проблемы». Сейчас стало известно, что эти технические проблемы, скорее всего, возникнут. Более того, над тем, чтобы они возникли, специально обученные люди уже работают изо всех сил. В ближайшие дни появятся подложные договоры на работы, якобы сделанные в интересах партии и не оплаченные. Появятся неоплаченные договоры аренды и долги по заработной плате. Это же все шито белыми нитками.

Это довольно много говорит о новых лидерах «Правого дела». Об их реальных мотивациях и масштабе. Начинаю думать, что, на самом деле, желание получить контроль над партийной кассой могло быть для них главной причиной партийного раскола. А уже потом добавились великие идеалы служения руководству.

Век живи, век учись ) — Врезка К.ру]



[«Коммерсант», 19.09.2011, «Михаил Прохоров тревожится за судьбу миллионов»: Как рассказали «Ъ» в окружении господина Прохорова, из 800 млн руб., которые сейчас находятся на партийном счете, около половины — его личные средства и средства его компаний (в РФ у него 16 активов), а остальное — перечисления от физических и юридических лиц, которые производились «под Прохорова». — Врезка К.ру]



Пресс-секретарь нового «Правого дела» Ярослав Вольпин рассказывает: «Сейчас почти со всех регионов в штаб приходят финансовые претензии. Их невероятное количество. Они приходят и по факсу, и по почте». Экс-глава исполкома правых Андрей Богданов считает, что «в среднем долги могут составлять от 200 тыс. до нескольких миллионов рублей» на отделение. РБК daily обзвонила представительства партии в регионах, пытаясь выяснить, какую часть из 800 млн руб. те могли освоить. Оказалось, что отделение в Марий Эл собирается выставить Москве счета на сумму порядка 1 млн руб., Башкирия насчитала чуть более 600 тыс. руб. долгов. В пределах 1 млн руб. лежат запросы региональных отделений в Нижнем Новгороде, Челябинске и Калининграде.



Основные расходы партийцев связаны с зарплатой (водителей, юристов, секретарей), содержанием и арендой региональных штабов, оплатой связи и арендой оргтехники. Но пока это скромные суммы.



Большие претензии партия может выставить лишь по Москве, где, по словам Вольпина, только на сотовую связь ушло 300 тыс. руб.



В статью расходов, на которые уже пошли региональные отделения праводельцев, записали и траты на изготовление символики, причем не всегда согласованные с центральным аппаратом. «Ряд регионов поставил заказ на изготовление символики за свой счет, — пояснил г-н Вольпин. — Сама символика была разработана и утверждена еще в августе, но штаб до последнего отказывался ее оплачивать. И многие отделения сами стали ее изготавливать, чтобы иметь возможность вести агитацию». «Плакаты и прочую агитационную продукцию с лозунгами партии планировали оплачивать с избирательного счета. Но оплаты не получили», — вторит ему руководитель отделения партии в Марий Эл Вячеслав Маратканов. Утвержденная символика и бренд бук партии около недели назад были переданы в исполком, но, действительно, не были пока оплачены партией, — рассказывают в штабе Прохорова.



Если предположить, что по 78 региональным отделениям накопилось долгов в среднем по 1 млн, то максимум, на что могут рассчитывать партийцы из указанных 800 млн руб., — 78 млн. Однако помощники Прохорова уверяют, что даже на эту сумму претензий не найдется. Как рассказала РБК daily пресс-секретарь штаба Прохорова Алексей Уразов, основные претензии, которые сейчас усиленно представляют как «большие долги миллиардера» перед несчастной партией, были профинансированы. «И региональным офисам перечислялись деньги на аренду и зарплаты. Планировалось перевести порядка 100 млн руб. Все региональные отделения, которые выполнили требования центрального штаба — открыли счета в Сбербанке, наняли бухгалтера и отправили договоры аренды в центральный офис, — должны были получить на свои счета деньги. А таких было 60 отделений», — говорит г-н Уразов.



Окончательно история с долгами партии обратилась в фарс после того, как в выходные в Интернете появилась видеозапись, на которой голосом экс-соратника Михаила Прохорова — Бориса Надеждина говорилось, что экс-лидер правых якобы должен ему 5 млн руб. за изготовление 20 млн экземпляров газеты «Правое дело». […]



[«Профиль», 19.09.2011, «День Суркова»: Почему Михаил Прохоров не послушался кремлевских кураторов? И кто заставил партию фактически пойти на политическое самоубийство? «Профиль» попытался узнать об этом у […] члена федерального политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина, который был в числе тех, кто проголосовал за отстранение Прохорова. […]

— Прохоров утверждает, что на счетах партии сейчас находится 800 млн рублей, которые бизнесмены давали именно для его поддержки. Вы вернете ему эти деньги?

— Этими деньгами будет распоряжаться Андрей Дунаев — и.о. главы партии. Прохоров партию потерял. А все остальные вопросы — к Мише. Он взрослый человек и, когда собирал деньги под себя, должен был думать. Наверное, сейчас ему придется как-то объясняться с теми, кто дал ему эти деньги.

— После всего, что произошло с «Правым делом», не считаете ли вы себя политической проституткой? Ведь когда Прохорова поддерживал Кремль, вы были с ним в одной команде, а теперь вы сбежали от него одним из первых…

— Легче всего приклеивать всем ярлыки. Можно считать, конечно, Надеждина, который был членом политсоветов всех правых партий — от Гайдара до Прохорова в — политической проституткой. Это ваше право. Но я могу сказать, что свою миссию вижу в том, чтобы в парламенте страны сидели люди, исповедующие принципы рыночной экономики. Я уже двадцать лет — «крыша» этих людей. Их пытаются посадить, бьют по голове, но я их прикрываю, как могу. Но вы можете считать это проституцией… — Врезка К.ру] «