Как отмывали в Стокгольме руководство России и Газпрома»»

Юлия Тимошенко, Алексей Миллер и Владимир Путин

Стали известны подробности разбирательства в Стокгольмском арбитраже между НАК «Нафтогаз Украины» и Rosukrenergo вокруг спорных 11 млрд кубометров газа. White&Case, которая защищала НАК «Нафтогаз Украины» в суде и проиграла, указывает на давление со стороны «Газпрома», в результате которого истцу пришлось серьезно корректировать свои претензии. Независимые юристы считают, что это «значительно ослабило» позицию «Нафтогаза» и повлияло на решение суда.



На днях «Украинская правда» на своем сайте в интернете опубликовала выдержки из ряда документов, фигурировавших в ходе судебного разбирательства в Стокгольмском международном арбитраже между НАК «Нафтогаз Украины» и газовым трейдером Rosukrenergo (RUE, 50% у «Газпрома», 45% у Дмитрия Фирташа, 5% у Ивана Фурсина). Трейдер оспаривал изъятие «Нафтогазом» в начале 2009 года 11 млрд кубометров газа и выиграл. «Ъ» удалось ознакомиться с полными версиями документов. В них говорится о роли в деле «Газпрома», которую все стороны процесса до сих пор отказывались комментировать.



В письме от 22 октября 2009 года, подписанном юристами White&Case LLP (представляла «Нафтогаз») Майклом Полкинхорном, Андерсом Релденом и Джоном Виллемсом, сказано, что «Нафтогаз» внес изменения в одну из жалоб, направленных в суд, поскольку на нее «было обращено внимание высокопоставленных управленцев из «Газпрома»». Они требовали «немедленно отозвать» жалобу. Как утверждают юристы, после проведения переговоров с «Газпромом» из документа исчезли фамилии топ-менеджеров российской монополии, которые проводили переговоры с НАК от имени RUE.



В жалобе, которая есть в распоряжение «Ъ», приведены правки. В частности, вычеркнуты следующие утверждения: «При том, что «Газпром» полностью господствует над RUE, он использует заявляемую разделенность RUE, чтобы играть с «Нафтогазом». «Газпром» принимает все решения, касающиеся RUE, за закрытыми дверями, позволяя некоторым членам руководства RUE наносить вред «Нафтогазу»». Вычеркнуто также утверждение, что «Газпром» и RUE «неразрывно переплетены» и что их «симбиотические взаимоотношения критичны для второй фазы этого арбитража».



White&Case поясняет, «в январе 2009 года команда высокопоставленных сотрудников «Газпрома» и RUE договорились», что монополия передаст НАК долг швейцарского трейдера перед российской монополией на $1,7 млрд «с тем, чтобы «Нафтогаз» в ответ мог приобрести 11 млрд кубометров газа RUE в обмен на прощение этого долга». В «Газпроме» документы не комментируют. Однако неофициально добавляют, что после подписания договора с НАК о переуступке долга украинское правительство должно было провести переговоры с трейдером и «все оформить на законных основаниях». Но этого не произошло, газ был поднят из хранилищ, растаможен и использован Украиной. В монополии не видят никаких оснований для обвинений «Газпрома».



В распоряжении «Ъ» есть копия письма зампреда правления «Газпрома» Валерия Голубева от 15 октября 2009 года на имя главы НАК Олега Дубины, в котором говорится, что заявление украинской стороны содержит «неверно изложенные факты», «умышленно искаженную и вольную трактовку событий и документов, не соответствующие действительности утверждения в отношении должностных лиц» монополии. Далее господин Голубев подчеркивает, что «Газпром» и RUE — разные юрлица.



«Ни одно решение RUE не может быть принято, если оно не поддержано второй стороной,— поясняет другой топ-менеджер «Газпрома».— Если бы у нас было 51% RUE, то об этом можно было говорить. Но у нас 50%. Поэтому идентифицировать две компании как одно юрлицо нельзя». Источник в окружение Дмитрия Фирташа уточняет, что «формально есть паритет в управлении трейдером в виде двух директоров, но поскольку RUE должна «Газпрому» определенную сумму денег, в большинстве случаев компания считалась с мнением монополии и шла ей на уступки».



Андрей Доманский, партнер компании «Правовые партнеры» (Киев), считает, что внесенные правки значительно ослабили линию зашиты «Нафтогаза» в Стокгольмском суде. Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин согласен, что любое изменение позиции одной из сторон напрямую влияет на решение суда. «Суд не только дает правовую оценку фактов, но и проявляет доверие. И если позиция одной стороны меняется по существу, то возникает вопрос о доверии,— рассуждает адвокат Узойкин.— Сначала надо было выверить позицию защиты, а потом подавать заявления в суд».



На днях таможенная служба Украины признала оформление газа, изъятого у RUE, незаконным. Андрей Доманский считает, что после этого трейдеру будет довольно просто подтвердить в украинском суде решение Стокгольмского арбитража и начать процесс изъятия газа, который сейчас стоит $2,9 млрд.

*** border=»3″ width=»600px» align=»center» style=»border-collapse: collapse»> СловоДолжность*Кол-во упоминаний
Было Стало
В. ПутинПрезидент Российской Федерации50 А. МиллерГлава Газпрома100 В. ГолубевЗаместитель главы Газпрома
Член Координационного комитета RUE
301 А. МедведевЗаместитель председателя правления Газпрома
Член Координационного комитета RUE
101 Н. ДубикЗаместитель начальника юридического департамента Газпрома
Заместитель исполнительного директора RUE со стороны Газпрома
402 К. ЧуйченкоНачальник юридического департамента Газпрома
Исполнительный директор RUE со стороны Газпрома
113 Д. ГлебкоИсполнительный директор RUE со стороны Centragas259 * — все должности указаны на момент событий, указанных в Третьем Представлении НАК «Нафтогаза Украины».



Таким образом, Газпром — газовый монополист, имеющий колоссальное влияние на все субъекты рынка, как в Европе, так и на территории стран бывшего СССР — максимально дистанцировался от всех конфликтов между RUE и НАКом. Тот факт, что 50% акций RUE до сих пор являются собственностью российской компании, после прочтения второй редакции защиты НАКа кажется абсурдным и смешным.



Все эти манипуляции были предприняты с одной целью: снять с чиновников Газпрома ответственность за последствия договоренностей, а также подписания соглашений и контрактов, в которых чиновники российского монополиста принимали непосредственное участие.



Украине это может обойтись в сотни и миллиарды долларов, которыми будет возмещен ущерб «другой», самостоятельной компании — RUE, половину прибыли которой по праву принадлежит все тому же Газпрому. «